关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2个月前。Improvethisquestion我正在考虑构建一个API，让程序可以提交学术出版物的“指纹”，将其与开放获取期刊的文章数据库进行匹配，如果找到，则向用户发送规范的引文信息。最初这将针对一个特定的小型研究领域，因此不一定需要处理2000万篇论文才能成功(即使涵盖了该领域1000篇最常被引用的论文，这对生产力来说也是一个巨大的福音和协作)。我想知道哪个库(理想情况下能够与Ruby交互)最适合执行此“指

我有一个这样构造的测试套件:let(:cat){create:blue_russian_cat}subject{cat}context"emptybowl"dolet!(:bowl){create(:big_bowl,amount:0)}before{meow}#atonof`its`or`it`whichrequire`meow`tobeexecutedbeforemakingassertionits(:status){should==:annoyed}its(:tail){should==:straight}#...#hereIwanttoexpectthatnumberofPet

我想获取ruby​​中数组(项目)内容的字节大小。我这样填充我的数组:@records.eachdo|record|itemstable,:id=>record.id,:lruos=>record.updated_at}end事实上，当我在JSON中序列化它时，我想强制发送这个数组的Content-Length:respond_todo|format|#response['Content-Length']=items.to_s.sizeformat.json{render:json=>{:success=>"OK",:items=>items}}end所以任何这样做的想法都可能很有趣。

我正在建立一个SaaS风格的网站，其中我将让多个客户在同一个站点上管理他们的工作流程和数据，因此也管理同一个数据库。我什至不确定这个概念是否有一个词，但是是否有任何既定的自动分离数据的方法，以便对数据库的任何ActiveRecord调用都被用户的正确client_id过滤/限制已登录？当然，最直接的方法是在每个ActiveRecord请求的末尾添加一个“whereclient_id=?”并将用户的客户端ID放入...。模型是否有任何前置过滤器的想法，以便任何查找方法(包括动态方法)都会自动将client_id添加到它们？所以我可以只执行Model.find_by_what_I_want

迁移管理的最佳做法是什么？例如，在调试迁移时，您是编辑原始迁移还是在提交到存储库之前添加编辑迁移？谢谢! 最佳答案 我倾向于编辑原始迁移，只要它是a)最后一次迁移并且b)不在源代码管理中。这为代码的所有其他使用者提供了一条干净的迁移路径。重要的是，您的迁移应该能够从您可能遇到的最早的任何数据库状态无错误地运行。 关于ruby-on-rails-Rails迁移管理-最佳实践？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov

在Ruby语言中，以下在irb中工作forfruitin['apple','banana','cherry','date']doputsfruitend但是这个没有#errorforfruitin['apple','banana','cherry','date']{putsfruit}请注意引用以下block分隔符不要出错5.timesdo|i|puts"hello"+i.to_send5.times{|i|puts"hello"+i.to_s}编辑:我想我观察到的是用end代替{}的方式不一致有人可以解释为什么或者请指出我的错误吗？ 最佳答案

我正在运行JRubyonRails应用程序。我在日志中随机看到很多这样的内容:最大池大小当前为5；考虑增加它我知道我可以在我的配置中增加最大池大小来解决这个问题。我要解决的问题是了解最佳数量应该是多少。我试图避免连接争用问题。显然，将此数字设置得过大也不会奏效。是否有可遵循的通用协议(protocol)来了解您的应用的最佳池大小设置？ 最佳答案 来自here,Theoptimumsizeofathreadpooldependsonthenumberofprocessorsavailableandthenatureofthetasks

我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道

lambda、proc、method或ruby​​中的其他类型的block是否有可能产生另一个block？像...a=lambda{puts'ina'yieldifblock_given?}a.call{puts"ina'sblock"}这不起作用......它只是产生ina=>nil有没有办法让block调用block？ 最佳答案 我不确定你是否可以做到这一点，但类似的事情是:在Ruby1.8.6中:a=lambda{|my_proc|puts'ina'my_proc.call}a.call(lambda{puts"ina'sbl

我有一个400状态代码的自定义错误消息:get'/do'doraiseParamXMissingErrorunlessparams['x']enderrorParamXMissingErrordohaml:custom_error_pageend我希望ParamXMissingError为400，但是当我运行上面的代码并通过FirefoxNetwork工具检查时，Sinatra似乎实际上返回了500，而不是400。如何让它显示custom_error_page.haml并返回400？最好是从错误block内部处理状态代码和页面，而不是我在引发ParamXMissingError时四处乱